为什么美国只有民主党和共和党来竞选总统，怎么不会出现第三大党？
美国的政党政治在形成之初就是为了平民老百姓，只是这种政党政治如今走向了恶化的边缘。
我们看不到所谓的民主，亦看不到所谓的为民。
而这一切的背后，罪责于美国资产阶级的崛起，财富的高度集中也彻底毁掉了这个国家的民主制度。
这可能是这个所谓西方民主大国最为可悲的地方。
美国政党政治的形成美国政党政治的形成要追溯到十九世纪的末期。
自美国独立战争以来，美国初步形成了民主共和党、联邦党，两个政治根基薄弱的政党，这时候的美国两党制还尚未形成，这两个党派也只是两个松散的政治党派，内部也并没有什么统一的教义和宗旨，因此内部也就无从谈起核心的凝聚性。
19世纪30年代，美国的联邦党瓦解，其民主共和党也分化为了民主党和辉格党。
及至此时，美国的政党制度才在民主党和辉格党的基础上有了进一步的发展，形成了核心的凝聚力。
具体而言，民主党和辉格党为了发展自身党派的势力，开始在联邦政府和地方政府之间不断发展党派力量，各地遍设政党委员会，形成了两个系统而又规范的有力政党组织。
19世纪中期，当美国南北双方矛盾即将到了无法调和的时候，辉格党解体，北方的那些工厂主开始联合地方上的工人、农民组成了一个新的政党联合体。
---这个新诞生的政党就是如今我们听到的共和党。
与此相反，民主党则成为了南方种植园奴隶主的强悍代表，代表着奴隶主阶级的利益。
但是，如果果真如此，那么共和党始终代表着人民的利益。
可事实上，历经工业革命的冲击、南北战争的洗礼，美国的这两大政党已经脱离了底层的民众。
原来依靠工人、农民形成强大政党的共和党，摇身一变成为了美国金融和大型垄断工业资产阶级的代表。
美国的上一届总统就是共和党的代表，他家两代干的就是金融和房地产。
民主党则成为了除了以前原生的奴隶主代表，还添加了富农和在工业革命中登上政治舞台的新兴资产积极的代表。
如今的美国总统拜登，便是民主党的代表。
说白了，美国在政党政治形成的过程中，就是强化资产阶级对于国家政权垄断的过程，同时也是抛弃底层工人和农民的过程。
美国两党制的问题美国两党制的争斗，一直以来都是美国政党政治的核心问题。
无论是为了国家，还是为了权力的争夺，这两个党派每次竞选总统的时候，总会有一幕幕让人啼笑皆非的场景。
因为美国民主党的党徽是驴，共和党的党徽是象，美国的总统选举也被称为“驴象之争”。
尽管美国法律不限制其他政党的发展，也不限制自由人选举总统，但是从南北战争结束至今，美国所有的总统都是来自于民主党和共和党。
而且在美国的历届总统大选中，从来没有一个非民主党和共和党出身的候选人获得过一张选举人票。也就是说在美国政坛想要竞选总统，首先就要加入民主党或者共和党，否则不要说竞选总统，就算是竞选议员都很困难。
第三党派是否有机会？
美国之所以会出现民主党和共和党两家独大的局面，主要有三个方面的原因。
第一个原因是民主党和共和党的会员众多，目前美国民主党的登记会员数量为4400万人，共和党的登记会员数量为3200万人，除了七千多万登记会员之外，美国民主党和共和党还有数千万的非党员支持者。而美国大选的投票人数只有不到1.6亿，这意味着美国每两个选民之中，就有一个是民主党或者共和党的会员，剩下的一个人也是民主党和共和党的非党员支持者。
第二个原因是美国民主党和共和党的资本力量雄厚，想要竞选美国总统，不仅要有卓越的口才，还要有足够的竞选资金。拿最近的美国大选来说，不管是特朗普还是拜登，在竞选方面的开销都达到了数亿美元。从竞选开始的造势，到每一个州的演讲，需要的都是白花花的银子。美国民主党和共和党背后都有财团的支持，而那些小的政党候选人没有财团的支持，根本无法跟民主党和共和党的候选人公平竞争。
第三个原因是美国总统选举制度的约束，美国现在的总统选举制度，对于民主党和共和党来说非常的有利。美国总统选举的计票制度为选举人制，每个州按照选民的多少，经济发展水平的高低来确定选举人票的多少。在大选开始后，每个州的选民都可以自由投票，最后在这个州得票最多的候选人，就能够获得这个州全部的选举人票。比如民主党候选人只比共和党候选人少了一票，最后这个州的选举人票还是都归共和党候选人。
而民主党和共和党在参加总统大选之前，都会进行党内的选举竞争，最后确定唯一的总统候选人。
这个候选人会获得选举州本党全部党员的选票，以及选举州非党员支持者的全部选票。刚刚我们说了，美国大部分的选民，都是民主党和共和党的党员或者非党员支持者，除去这些人，留个其他候选人的选民只是九牛一毛。这样一来小的党派候选人和自由人根本拿不到候选人票，最后只能狼狈出局。
目前美国国内除了民主党和共和党之外，第三大的党派自由意志党只有51万的党员，根本不足以跟民主党和共和党相抗衡。实际上民主党和共和党两家独大的局面，是美国选举制度发展一百多年的结果。
由于民主党和共和党的政治方略在不停地改变，只要美国不出现希特勒一样的猛人，美国很难能够出现跟民主党和共和党平起平坐的第三大党派，美国的两党独大局面还会一直持续下去。
其他网友观点美国建国之初，政治家们是反对政党政治的，他们不想看到政党的存在，因此在美国宪法中没有政党的相关规定。但是拉帮结派是人类的本性，在选举活动中，持有相同政见的人会自然的聚集在一起，政党随之出现。
经过几百年发展，美国出现了两大政党，共和党和民主党，两党实力雄厚，掌握了大量资源，历届总统都是从这两党中产生的。美国实行自由民主制度，自然不会阻止其它党派的成立，美国拥有数量众多的其它小党，不过这些党派力量过于弱小，无法与共和民主两党抗衡，因此也就显得默默无闻。
之所以没有第三个政党能和民主共和两党抗衡，很重要的原因是美国总统选举实行简单多数制。这种制度下，假如有三个政党，如果其中一个势力雄厚，而另外两个实力弱小。那么为了赢得选举，两个小党必然联合起来与大党抗衡，于是最终就形成了两个大党的局面。如果三个政党势均力敌，那么为了赢得选举，其中两个也会联合起来，最后还是会形成两党局面。这就是美国没有第三大党的根本原因。
其他网友观点谢邀。
1丶美国法律并不禁止成立其他政党，事实上美国政坛也有其他小党的存在→政坛权力博弈＋历史的惯性，让美国形成了2大政党轮流执政的局面→民主与共和2党垄断了美国选举，其他小党被彻底地“边缘化”。
2丶更深层次的原因是→美国幕后真正的权力阶层→金融大亨丶军工寡头等各大利益集团认为→“两党制”比“多党制”更有利于他们操纵＋有利于他们的统治＋实现他们的利益。
发表评论